|
Žádost o poskytnutí informace obsahovala následující požadavek (cit.): „Na základě vaší výzvy upřesňuji svoji žádost o přístup k informacím. Žádám Vás tím o poskytnutí informací k měsíčnímu čistému příjmu Generálního ředitele vězeňské služby ČR. A to za 6 měsíců zpětně jeho měsíčních odměnách a náhradách taktéž 6 měsíců zpětně. Dále o poskytnutí měsíčního čistého příjmu, měsíčních odměnách a náhradách taktéž za 6 měsíců zpětně a to u zaměstnanců GŘ.vězeňské služby jmenovitě: Ing. Jaroslava Myšičky MBA - náměstka generálního ředitele pro ekonomiku a logistiku, Ing. Mariána Prokeše - ředitele odboru personálního, Ing. Hany Veselé – ředitelky odboru ekonomického PhDr. Petra Červeného MBA,LL.M - náměstka generálního ředitele pro bezpečnost, kontrolu a právní činnosti.“
|
||
|
Žádám Vás tímto o poskytnutí výkazu měsíčního čistého příjmu, měsíčních odměn a náhrad za druhé pololetí 2025 a to u zaměstnanců GŘ. vězeňské služby jmenovitě: Ing. Jaroslava Myšičky MBA - náměstka generálního ředitele pro ekonomiku a logistiku, Ing. Mariána Prokeše - ředitele odboru personálního, Ing. Hany Veselé – ředitelky odboru ekonomického PhDr. Petra Červeného MBA, LL.M - náměstka generálního ředitele pro bezpečnost, kontrolu a právní činnosti. |
||
|
Žádám o poskytnutí informace týkající se změn, konkrétně podmínek v přemisťování ve stupních zabezpečení v ostraze. Mám tím na mysli za jakých podmínek je možnost přemístění (dosáhnutí) ze středního stupně zabezpečení, do nízkého stupně zabezpečení. Co musí odsouzený splnit, aby byl přemístěn. Jaké jsou dány všeobecné podmínky, které musí odsouzený splnit, popřípadě, čeho má dosáhnout. Je podmínka časová, třeba půl (1/2, 2/3) trestu, tedy časová. Jedná se mi tedy o podmínky ze středního stupně zabezpečení do nízkého stupně zabezpečení. |
K dané problematice je nejprve vhodné zdůraznit skutečnost, že v souladu s ustanovením § 11a odst. 1 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů ("ŘVTOS"), je změnu stupně zabezpečení možné realizovat pouze „na základě změny míry vnějších nebo vnitřních rizik“. Z ustanovení § 11a odst. 3 („V případě snížení míry vnějších nebo vnitřních rizik může ředitel věznice rozhodnout o umístění odsouzeného do oddělení s nižším stupněm zabezpečení, které se liší o jeden stupeň od oddělení, v němž se vykonává trest. V případě zvýšení míry vnějších nebo vnitřních rizik ředitel věznice může rozhodnout o umístění odsouzeného do oddělení s vyšším stupněm zabezpečení, které se v mimořádných případech může lišit až o dva stupně od oddělení, v němž se vykonává trest.“) pak dále vyplývá, že o změně stupně zabezpečení rozhoduje ředitel věznice, v níž je odsouzený umístěn. V praxi toto znamená, že v průběhu výkonu trestu odnětí svobody ("VTOS") jsou u odsouzeného průběžně posuzována jeho rizika v souladu s ustanoveními § 11a odst. 2 písm. a) – c), popř. písm. d) [„Vyhodnocení míry vnějších a vnitřních rizik se posuzuje vždy alespoň při a) hodnocení plnění programu zacházení, b) hodnocení dodržování vězeňského režimu, c) realizaci programu výstupního zacházení, nebo d) zjištění nedostatků ve vyhodnocení míry vnějších a vnitřních rizik při kontrole provedené Ministerstvem spravedlnosti.“] ŘVTOS. Z těchto ustanovení, jakož i z dlouhodobé praxe, pak mimo jiné vyplývá, že z hlediska jak dotčeného odsouzeného, tak i kompetentních zaměstnanců, je obvyklou příležitostí pro vyhodnocení míry vnějších a vnitřních rizik hodnocení programu zacházení. Posouzení míry rizik, jakož i případné navržení změny stupně zabezpečení, však spadá zcela do pravomoci (§ 12b odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb. o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.) odborné komise věznice, v níž je odsouzený umístěn, přičemž její stanovisko je v této věci klíčové. Zároveň je třeba uvést, že proces změny míry vnějších či vnitřních rizik je vždy individuální a obtížně předvídatelný. Proto jej nelze přesně vymezit souborem předem daných podmínek, jejichž splnění by automaticky vedlo ke změně stupně zabezpečení. Rozhodnutí je vždy výsledkem komplexního posouzení všech relevantních okolností, zejména vývoje zjištěných rizik, délky uloženého trestu a závažnosti spáchaného trestného činu. Závěrem lze tedy shrnout, že ke změně stupně zabezpečení u dotčeného odsouzeného může dojít tehdy, pokud v průběhu výkonu trestu řádně plní program zacházení i další stanovené povinnosti a zároveň dojde ke snížení míry zjištěných rizik. V případě, že budou tato rizika snížena v dostatečné míře, může být následně zpracován návrh na jeho zařazení do oddělení s nižším stupněm zabezpečení. |
|
|
Poskytnutí všech informací o vámi zamýšleném zabrání ulice Švermova pro vaše soukromé aktivity. V této souvislosti také žádám o stanovisko, jak byly tyto aktivity konzultovány s majiteli dotčených nemovitostí a zda bylo ve vašem zařízení s odkazem na Ministerstvo spravedlnosti uvažováno o náhradách za škody, které svým postupem způsobíte dotčeným subjektům. |
Ve vazební věznici probíhá stavební akce s názvem „Obnova odvodnění a povrchů eskortního dvora“, při které bude provedena hydroizolace obvodových stěn přilehlých objektů, doplnění kanalizačního systému o nové větvě a vpusti a provedení předláždění v celé ploše dvora. Z tohoto důvodu je nutné zajistit náhradní dopravní obslužnost vazební věznice, tedy zásobování i přepravu vězněných osob. Vzhledem k rozsahu prací a existenci pouze jediné možné náhradní trasy nebylo možné zvolit jiné řešení než částečnou uzavírku ulice Švermova. Uvedená akce si v období měsíce března až přibližně do srpna 2026 vyžádá uzavření vjezdu do areálu vazební věznice z Havlíčkovy ulice. Ten bude využíván pouze pro potřeby stavby. Ulice Švermova bude proto využívána po dobu realizace stavební akce jako hlavní dopravní komunikace pro všechny služební a zásobovací vozidla. S ohledem na prostorové možnosti této ulice, ve které je jediný další vjezd do areálu vazební věznice, bylo v souvislosti s velikostí eskortních vozidel a autobusů nutno zažádat o částečnou uzavírku ulice v části vjezdu do areálu. Vjezd do ulice Švermova z ulice třída Svobody zůstane zachován ve stávajícím stavu jen po odbočku do ulice Dánská. Do další části ulice je povolen vjezd jen služebním vozidlům a vozidlům zásobování. Chodník podél ohradní zdi věznice je s ohledem na jeho dočasné využití pro realizaci přepravy vězněných osob uzavřen. Chodník na protější straně ulice zůstává průchodný po celé své délce od parku až na ulici třída Svobody.
Výše zmíněná částečná uzavírka ulice Švermova nebyla ze strany vazební věznice nijak konzultována s majiteli dotčených nemovitostí, neboť ulice není ve vlastnictví vazební věznice. Žádost o částečnou uzavírku směřovala vazební věznice prostřednictvím zhotovitele akce k městu Olomouc, které provedlo potřebné administrativní kroky, a následně žádost schválilo.
O náhradách škody nebylo ve vazební věznici uvažováno. |
|
|
1. Jsou vězněné osoby o možnosti požadovat veganskou stravu informováni? Pokud ano, jakým způsobem?
2. Kolika vězňům byla v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2025 poskytována veganská strava, tj. potraviny, které nejsou produkty živočišného původu a při jejich výrobě a zpracování nebyly použity či přidány žádné potraviny nebo látky (ve své zpracované nebo nezpracované podobě) živočišného původu?
3. Z jakých důvodů bylo žádostem o poskytnutí veganské stravy podaným v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2025 vyhověno?
4. Kolika vězněným osobám bylo v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2025 zamítnuto poskytnutí veganské stravy a z jakých důvodů?
5. Mají vězněné osoby možnost požadovat také veganské doplňky stravy, kosmetiku (vč. kosmetiky netestované na zvířatech) a oblečení bez živočišných materiálů? Pokud ano, žádám také o poskytnutí následujících informací.
6. Kolik vězněných osob žádalo o poskytnutí veganských doplňků stravy?
7. Kolik vězněných osob žádalo o poskytnutí veganských hygienických potřeb, vč. požadavků na hygienické potřeby netestované na zvířatech?
8. Jaké je složení vězeňského oblečení a kolik vězněných osob žádalo o oblečení, které neobsahuje živočišné materiály? |
1.Vězněné osoby o možnosti požadovat veganskou stravu informováni nejsou, neboť Věznice Bělušice takový typ stravy neposkytuje.
2. V období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2025 nebyla žádnému z odsouzených ve Věznici Bělušice poskytována veganská strava.
3. Vzhledem ke skutečnosti, že v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2025 nepožádal žádný z odsouzených ve Věznici Bělušice o poskytnutí veganské stravy, nenastal v uvedeném období žádný důvod k vyhovění žádosti o poskytnutí veganské stravy.
4. Vzhledem ke skutečnosti, že v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2025 nepožádal žádný z odsouzených ve Věznici Bělušice o poskytnutí veganské stravy, nenastal v uvedeném období žádný důvod k zamítnutí žádosti o poskytnutí veganské stravy.
5. Veganské doplňky stravy a kosmetiku mohou odsouzení přijímat bez omezení v rámci nárokového balíčku, popř. požádat o zakoupení v prodejně pro odsouzené, pokud takové zboží provozovatel prodejny nabízí. Uvedené platí rovněž pro příjem civilního oblečení v balíčku.
6. Požadovanou informaci Věznice Bělušice neeviduje.
7. Požadovanou informaci Věznice Bělušice neeviduje.
8. Materiálové složení vězeňského oblečení: 43 % bavlna / 57% polyester. Ve sledovaném období nebyl ve Věznici Bělušice žádný odsouzený, který by žádal oblečení, které neobsahuje živočišné materiály. |
|
|
Požadované informace poskytnuty – písemná a elektronická forma odpovědi odeslána žadateli. |
|
|
Žadatel podle zákona č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím žádá o poskytnutí přímých informací a to od roku 2026 měsíce ledna do roku 2026 měsíce dubna jaký měla Věznice Karviná příjem odsouzených do zvýšené ostrahy, a to včetně přemístění odsouzených, kteří byli ve vzdálenější věznici, např. z důvodu rodinných návštěv, pracovních příležitostí a vhodnosti programu zacházení se stručným popisem z jaké věznice došlo k přemístění a jaké žadatel (odsouzený) uvedl důvody. |
Od 1.1. 2026 dosud bylo ve Věznici Karviná evidováno 42 žádostí o přemístění do standardního oddílu se zvýšenou ostrahou, ve kterém jste zařazen. Vzhledem k tomu, že ve Věznici Karviná je ve standardním oddíle neustále naplněna kapacita, 40 žádostí bylo zamítnuto z kapacitních důvodů. O přemístění do Věznice Karviná žádají odsouzení ze všech věznic České republiky, které mají v profilaci standardní oddíl se zvýšenou ostrahou. Důvodem žádostí jsou zejména možnost pracovního zařazení a upevňování sociálních vazeb. Zároveň Vám sděluji, že počty žádostí o přemístění do Věznice Karviná dlouhodobě překročují její kapacitní možnosti a jednotlivé žádosti se posuzují individuálně až v době přijetí řádně podané žádosti. |
|
|
Požadavek žadatele adresovaný Věznici Mírov (cit.): "… a to jejich zasláním v el. formě (PDF) na e-mail žadatele … , a to v originální podobě (žadatel je účastníkem řízení) … poskytnutí sdělení Věznice Mírov k OS v Šumperku, věc tenkrát sp. zn. 11Nc 1/2022, a to Č. J. VS-54958-29/ČJ-2020-803670-SOUC z 23. 6. 2022 a Č. J. VS-203374-2/ČJ-2022-803632 z 27. 10. 2022 ...". |
Informace poskytnuty (zčásti) - žadateli se v elektronické podobě poskytují požadované písemnosti. |
|
|
Požadavek žadatele adresovaný Věznici Mírov (cit.): " … " … poskytnutí informací povinného … A) vyřízení stížnosti č. j. VS-106406-18/ČJ-2021--803610-STV z 29. 6. 2021 B) necenzurované a neupravené originály 6 ks fotografií skříňky, poličky a skladu, zachycující spisy žadatele (Věznice Mírov) ...C) originály všech šesti fotografií cely č. 3 na OZSTZ oddílu (5D dříve), pořízené OPaS..." … " |
Odpověď povinného subjektu – Věznice Mírov: Požadované informace poskytnuty ve formátech, kterými povinný subjekt disponuje – elektronická forma odpovědi odeslána žadateli. |
|
|
Žádost o poskytnutí informace obsahovala následující požadavky (cit.): „1. Žadatel dle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb. (dále jen "INFZ") požaduje přímé poskytnutí následujících informací ve smyslu ust. § 6/2 INFZ. 2. poskytnutí informací povinného, a to jestli je ve věznici Plzeň - zvýšená ostraha oddělena I. PSVD, II. PSVD III. PSVD. Je I. PSVD oddělena od odsouzených s II. a III. PSVD?“ |
Ředitel Věznice Plzeň, jednající na základě pověření generálního ředitele za povinný subjekt, posoudil žádost, co do povinných náležitostí stanovených v ustanovení § 14 odst. 2 zákona o svobodném přístupu k informacím, a zda splňují také ostatní kritéria pro zahájení a vedení řízení o žádosti, a to postupem v souladu s právní úpravu provedenou v příslušných ustanoveních zákona o svobodném přístupu k informacím. V této souvislosti seznal, že ze žádosti je zřejmé, kterému povinnému subjektu jsou určeny a že žadatel se domáhá poskytnutí informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Ve vztahu k žádosti povinný subjekt po posouzení skutkového a právního stavu, po správním uvážení, dospěl k závěru, že požadavku žadatele lze vyhovět, a tedy poskytuje v souvislosti se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, následující informace: Ve Věznici Plzeň I. PSVD v typu věznice se zvýšenou ostrahou není oddělena od II. PSVD a III. PSVD.
Věznice Plzeň nepožaduje úhradu nákladů v souvislosti s vyhledáním a poskytnutím informace.
|
|
|
1) Uveďte počet vězňů ve věznici. 2) Uveďte počet volných neobsazených lůžek ve věznici. 3) Uveďte počet odsouzených, kterým OVT a ŘV od 5/2025 umožnil přechod z III. PSVD do II. 4) Uveďte, za co vězni standartně dostávají kázeňské odměny, pozitivní poznatky. 5) Uveďte počet smrtelně zraněných vězňů od 1.1.2024. 6) Citujte počet obviněných ve věci Michal Bady (pozn. pov. subjektu - datum narození nečitelné). 7) Prosím citujte z obsahu záznamu o mimořádné události úmrtí a předchozího napadení ods. Badiho Michala, tedy jak k jeho zranění a kdy došlo. Prosím informace v anonymizované podobě ve vztahu k vězňům a zaměstnancům VS ČR. 8) Uveďte počet firem a sídel, které zaměstnávají vězně vaší věznice a uveďte počet vězňů při VTOS pracovně zařazených. 9) Uveďte počet nalezených: mobilních telefonů, inzulinových stříkaček, drog při kontrolách 10) Prosím uveďte kritéria, které musel ods. splňovat, aby mu byla poskytnuta možnost zúčastňovat se extramurálních aktivit či pracovat mimo věznici. Doplňte, zda se těchto aktivit zúčastňují ods. s indexem MON či drobná, avšak násilná tr. činnost. |
Ad 1) Počet vězňů ve věznici k datu podání žádosti (jelikož žadatel blíže nespecifikoval období) je 513. Ad 2) Informace je zveřejněna na webových stránkách Vězeňské služby České republiky, potažmo organizační jednotky Věznice Všehrdy. Informace se tudíž poskytuje žadateli zcela konformním způsobem se smyslem a účelem ustanovení § 6 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím. Žadatel se tedy odkazuje na příslušné veřejně a nepřetržitě přístupné internetové stránky, viz. Základní informace | Vězeňská služba České republiky. Ad 3) Přechod z III. PSVD do II. PSVD se za období 5/2025 dosud týkal dvou odsouzených. Ad 4) Viz. § 56 a § 57 vyhlášky č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů. Ad 5) V uvedeném období nedošlo ve věznici k žádnému úrazu se smrtelným následkem. Ad 6) + 7) viz. rozhodnutí o odmítnutí části žádosti Ad 8) Informace je zveřejněna na webových stránkách Vězeňské služby České republiky, potažmo organizační jednotky Věznice Všehrdy. Informace se tudíž poskytuje žadateli zcela konformním způsobem se smyslem a účelem ustanovení § 6 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím. Žadatel se tedy odkazuje na příslušné veřejně a nepřetržitě přístupné internetové stránky, viz. http://webportal.vez-slu.justice.cz/vs/ekonomika/zam/Lists/KART Ad 9) viz. rozhodnutí o odmítnutí části žádosti Ad 10) Viz. § 36 a násl. vyhlášky č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů. |